Heu désolé, je crois que l'erreur vient de moi: j'avais dû ressaisir le nom de la série, et ça doit déclancher une nouvelle inscription.
L'erreur est humaine.
Serais-je pardonné ? Message édité le 02/05/2007 à 09:06:43 par Pierrizan.
J'ai répertorié le tome 1 d'Andy Gang de Montellier.
J'avais déjà répertorié le tome 3.
Or, ils apparaissent sous 2 séries différentes.
Serait-il possible, chers modos, d'unifier le tout (même si le style de la couverture a un peu changé, c'est vraiment la même série).
PS/ je suis passé par le tome 3, j'ai cliqué sur "ajouter un tome à cette série", et je ne m'explique pas comment le nouveau toma ajouté n'a pas pu êtrer associé au premier.
Les mystères de la BD sont insondables !
Tiens ? Il n'y a que 29 jours au mois d'avril sur coinBD ?
et oui tu n'était pas au courant ?
Sans déconné ça fait plusieurs fois que je remarque ce problème dans l'agenda: parfois il manque certains jours car il ya 6 semaines différentes dans un mois.
Je ne comprends pas bien, il y a deux tome 1 pour"X-Men L'intégrale", c'est juste les années qui changent ? Y'a un tome 2 à chaque fois ? Ou pas ?
Non en fait a priori celui que j'ai posté serait un tome 10, le tome 1 serait celui référencé sur CoinBD qui est le premier tome de la nouvelle équipe... Je vais modifier ca.
Euh, ça me semble un peu bizarre. En fait en cherchant sur le net, tout le monde ne suit pas la même numérotation. A moins qu'on soit obligé de suivre celle de nos annonceurs, je propose que l'intégrale 1963-1964 soit le tome 1, l'intégrale 75-76 soit le tome 2, la 77-78 soit le tome 3, et ainsi de suite pour le respect de la chronologie. Mais je ne suis pas un spécialiste des comics, j'aimerai avoir l'avis des autres.
Bon en fait j'ai pour le moment mis le numéro 0, car cette intégrale est très particulière, c'est la toute première formation X-men qui disparaitra plus tard. Si jamais ils sortent la suite des intégrales, on reverra le problème, je pense
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de tome, en effet historiquement les X-Men premières version n'ont été publiés que quelques années ( de 63 à 69 il me semble) puis pendant quelques années(69 à 75)il n'y a eu que des réimpressions dans le magazine, tout en continuant la numérotation. En 1975 arrivée de la nouvelle équipe,la série se renomme Uncanny X-Men.
Panini, contrairement à ce qu'il a fait pour SpiderMan, a préféré commencer par publier l'intégrale de la nouvelle équipe, et le succès et la demande aidant, a publié l'intégrale de l'ancienne, qui sera donc plus courte et ne rejoindra pas 75.
Je ne comprends pas bien, il y a deux tome 1 pour"X-Men L'intégrale", c'est juste les années qui changent ? Y'a un tome 2 à chaque fois ? Ou pas ?
Non en fait a priori celui que j'ai posté serait un tome 10, le tome 1 serait celui référencé sur CoinBD qui est le premier tome de la nouvelle équipe... Je vais modifier ca.
Euh, ça me semble un peu bizarre. En fait en cherchant sur le net, tout le monde ne suit pas la même numérotation. A moins qu'on soit obligé de suivre celle de nos annonceurs, je propose que l'intégrale 1963-1964 soit le tome 1, l'intégrale 75-76 soit le tome 2, la 77-78 soit le tome 3, et ainsi de suite pour le respect de la chronologie. Mais je ne suis pas un spécialiste des comics, j'aimerai avoir l'avis des autres.
Bon en fait j'ai pour le moment mis le numéro 0, car cette intégrale est très particulière, c'est la toute première formation X-men qui disparaitra plus tard. Si jamais ils sortent la suite des intégrales, on reverra le problème, je pense
Je ne comprends pas bien, il y a deux tome 1 pour"X-Men L'intégrale", c'est juste les années qui changent ? Y'a un tome 2 à chaque fois ? Ou pas ?
Non en fait a priori celui que j'ai posté serait un tome 10, le tome 1 serait celui référencé sur CoinBD qui est le premier tome de la nouvelle équipe... Je vais modifier ca.
Euh, ça me semble un peu bizarre. En fait en cherchant sur le net, tout le monde ne suit pas la même numérotation. A moins qu'on soit obligé de suivre celle de nos annonceurs, je propose que l'intégrale 1963-1964 soit le tome 1, l'intégrale 75-76 soit le tome 2, la 77-78 soit le tome 3, et ainsi de suite pour le respect de la chronologie. Mais je ne suis pas un spécialiste des comics, j'aimerai avoir l'avis des autres.
Je ne comprends pas bien, il y a deux tome 1 pour"X-Men L'intégrale", c'est juste les années qui changent ? Y'a un tome 2 à chaque fois ? Ou pas ?
Non en fait a priori celui que j'ai posté serait un tome 10, le tome 1 serait celui référencé sur CoinBD qui est le premier tome de la nouvelle équipe... Je vais modifier ca.
C 'est une honte. On se sert de Coincoin pour faire de la promo pour des lampadaires, je veux parler du dernier sujet de publicités diverses concernant "Totem light", un truc pour fabriquer une lampe avec un dessin devant, qui pourrait - mais c'est pas sûr - être un héros de BD. Donc on nous colle un truc qui frise la publicité clandestine. Mais que fait Sarkozy ?
C 'est une honte. On se sert de Coincoin pour faire de la promo pour des lampadaires, je veux parler du dernier sujet de publicités diverses concernant "Totem light", un truc pour fabriquer une lampe avec un dessin devant, qui pourrait - mais c'est pas sûr - être un héros de BD. Donc on nous colle un truc qui frise la publicité clandestine. Mais que fait Sarkozy ?
Puisqu'on arrète pas de parler d'image et de couverture ces temps-ci, j'ai vu que les tomes 4, 5 et 6 de "X" n'avaient pas les bonnes couvertures et pas de planche non plus.
J'ai les images en question, je peux les envoyer à quelqu'un ?
Puisqu'on arrète pas de parler d'image et de couverture ces temps-ci, j'ai vu que les tomes 4, 5 et 6 de "X" n'avaient pas les bonnes couvertures et pas de planche non plus.
J'ai les images en question, je peux les envoyer à quelqu'un ?
Mike2a a écrit :
Est-ce que je suis le seul à penser qu'un avis digne d'intérêt doit au moins développer quelque chose de personnel, si possible détaillé en plusieurs lignes ?
J'ai un peu le même point de vue. Un petit effort... poste moins mais plus dense
Oui, je suis d'accord. Un avis doit quand même être un peu réfléchi et étoffé sans tomber non plus dans un intellectualisme forcené
Mike2a a écrit :
Est-ce que je suis le seul à penser qu'un avis digne d'intérêt doit au moins développer quelque chose de personnel, si possible détaillé en plusieurs lignes ?
J'ai un peu le même point de vue. Un petit effort... poste moins mais plus dense
En dépit de plusieurs messages laissés dans les avis CoinCoin, notre ami Twano continue de poster des avis très light, je pense notament à "La marque jaune" (Blake et mortimer) ou "Quelque part entre les ombres" (Blacksad). Bon, on fait quoi ? Est-ce que je suis le seul à penser qu'un avis digne d'intérêt doit au moins développer quelque chose de personnel, si possible détaillé en plusieurs lignes ? Je sais qu'on a déjà évoqué le problème, et je ne veux pas relancer de polémique inutile. Je voudrais simplement connaître votre avis.
Je plussoie itou...Des semonces répétées sans réaction invitent à tirer à vue non ? Sans animosité aucune bien sûr... Cependant un mp du webby ou d'un modo peut peut-être éviter le bain de sang ? Message édité le 22/04/2007 à 19:31:58 par berling.
En dépit de plusieurs messages laissés dans les avis CoinCoin, notre ami Twano continue de poster des avis très light, je pense notament à "La marque jaune" (Blake et mortimer) ou "Quelque part entre les ombres" (Blacksad). Bon, on fait quoi ? Est-ce que je suis le seul à penser qu'un avis digne d'intérêt doit au moins développer quelque chose de personnel, si possible détaillé en plusieurs lignes ? Je sais qu'on a déjà évoqué le problème, et je ne veux pas relancer de polémique inutile. Je voudrais simplement connaître votre avis.
(
