Ben un truc du genre "Grand format" ou "format à l'italienne" ou 'petit format".
J'aurais bien mis la taille entre parenthèse mais on ne la trouve plus sur internet
En gros, ça permettrait de savoir que "le scorpion" est édité en petit format alors que "rapaces" est édité en grand format...
Mais bon, sans mettre la taille exacte, un grand format pour un manga est un mini format pour une bd franco-belge...
Cha a écrit :
Sinon, moi, je serais d'avis que lors d'un post, la majorité de ces champs soient obligatoire, Piehr dis que non parce que ça va rebuter du monde...
Mike2a a écrit :
Dépot légal, si c'est indiqué sur l'album, ça va. S'il n'y est pas, on fait quoi ? Si c'est obligatoire, on court le risque d'être obligé de mettre n'importe quoi.
Coloriste, c'est pareil, y'a des vieux albums où c'est pas écrit. Par exemple, je serais curieux de connaître le coloriste de "Chihuahua Pearl", pour lui dire ma façon de penser.
Collection, format, nombre de planches, c'est OK. (nombre de planches ou nombre de pages ? Il y a des albums qui contiennent des résumés de 15 pages, peu de vignettes. Exemple, "Jeremiah", 3 motos ou 4.)
ISBN, ASIN, y'a intérêt à ce que ce soit automatique, je sais même pas ce que c'est.
Moi, en tant que posteur (pas en tant que modo), je trouve qu'on pourrait avoir comme champs obligatoire :
- date de parution ou dépôt légal (à voir lequel on retient)
- coloriste (avec la possibilité de mettre "Inconnu")
- collection
- format
- nombre de planche (ou nombre de page et je pense qu'on est pas à 5 pages près, non ?)
- ISBN (c'est le numéro au dessus du code barre si je ne me trompe pas)
En tant que modo, je me dis que si on rend pas ces champs obligatoires, beaucoup vont pas les remplir alors que si c'était obligatoire, il le ferait sans problème et je ne pense pas qu'on va "louper" beaucoup de nouveaux posts mais bon, c'est que mon point de vue hein ! Message édité le 06/11/2007 à 13:04:25 par Cha.
Alors, comme Piehr est en rendez vous toute la journée sur Paris, je vais juste vous dire ce qu'on a dit hier à sa place (il me corrigera si je me suis trompée).
Donc, pour la mise à jour de ces champs, Piehr pensait donner l'accès à tous les membres la possibilité de mettre à jour ces infos (on ne va pas faire les modifs à 5).
Ensuite, on se posait la question de la modération et mon avis était qu'il fallait qu'on puisse valider (par lot si besoin) ces modifications (genre si c'est qqn qu'on connaît bien et en qui on a confiance, on valide direct toutes les modifs ; si c'est un ptit nouveau qu'on a jamais vu, on vérifie).
Et une fois les champs remplis une première fois, si qqn n'est pas d'accord avec une info, on repasserait aux corrections comme on le fait actuellement (sujet sur le forum et mise à jour par un modo).
Mike2a a écrit :
Nombre de tomes prévus, série finie : Je pense que dans la plupart des cas on n'en sait rien, je pense que c'est une info complètement inutile, je pense qu'on devrait le virer.
Je trouve au contraire que c'est une des info les plus intéressantes. OK, le champ ne devrait pas être obligatoire et également être modifiable (Magasin genaral est passé de 3 tomes à 6 tomes). Le nombre de tomes est souvent connu, surtout pour les manga.
Je suis totalement d'accord avec toi yvan. Très fréquemment, il m'arrive d'aller consulter cette info sur BDT.
Je suis aussi d'accord avec Piehr pour que les champs ne soient pas tous obligatoires, car c'est parfois dur de trouver le coloriste ou de savoir le nombre de tomes prévus. Par contre pour le nb de pages et la collection par exemple, c'est fastoche.
Enfin, je suis d'accord avec mike pour demander au webby de nous donner accès à la modification de ces champs afin qu'on puisse aider l'équipe de modos... Sinon, le boulot va être énorme. Après, c'est un choix à faire et si c'est non je le comprendrai.
Et pour finir, je suis d'accord avec moi-même pour me poser la question si tous ces noouveaux champs ne vont pas nuire à l'ergonomie du site ? Sûr que Piehr trouvera la solution.
Mike2a a écrit :
Nombre de tomes prévus, série finie : Je pense que dans la plupart des cas on n'en sait rien, je pense que c'est une info complètement inutile, je pense qu'on devrait le virer.
Je trouve au contraire que c'est une des info les plus intéressantes. OK, le champ ne devrait pas être obligatoire et également être modifiable (Magasin genaral est passé de 3 tomes à 6 tomes). Le nombre de tomes est souvent connu, surtout pour les manga.
Hier soir, avec Piehr, on a référencé les champs manquant à ajouter d'après nous :
- dépôt légal
- Coloriste
- Collection
- Format
- Nombre de planches
- ISBN
- ASIN (identifiant amazon)
- Nombre de tome prévus
- Série en cours / Finie Vous en voyez qu'on aurais oublié ?
Je verrais bien le type d'album d'ailleurs (série de base, intégrale, hors série...)
Sinon, moi, je serais d'avis que lors d'un post, la majorité de ces champs soient obligatoire, Piehr dis que non parce que ça va rebuter du monde...
Bien, mon avis d'humble posteur :
Dépot légal, si c'est indiqué sur l'album, ça va. S'il n'y est pas, on fait quoi ? Si c'est obligatoire, on court le risque d'être obligé de mettre n'importe quoi.
Coloriste, c'est pareil, y'a des vieux albums où c'est pas écrit. Par exemple, je serais curieux de connaître le coloriste de "Chihuahua Pearl", pour lui dire ma façon de penser.
Collection, format, nombre de planches, c'est OK. (nombre de planches ou nombre de pages ? Il y a des albums qui contiennent des résumés de 15 pages, peu de vignettes. Exemple, "Jeremiah", 3 motos ou 4.)
ISBN, ASIN, y'a intérêt à ce que ce soit automatique, je sais même pas ce que c'est.
Nombre de tomes prévus, série finie : Je pense que dans la plupart des cas on n'en sait rien, je pense que c'est une info complètement inutile, je pense qu'on devrait le virer.
Voilà, sinon, le problème, surtout, c'est la mise à jour. Pour que tout le monde s'y mette, il faut nous ouvrir les champs. Maintenant c'est peut-être dangereux, c'est peut-être un privilège à réserver aux anciens posteurs (100 ou 200 posts, par exemple)
C'est la date de dépôt à la BNF. Je pense que ça doit coïncider, mais çà serait bien que quelqu'un plus au fait de la chose confirme.
D'après une amie documentaliste ça ne coïncide pas forcément. Message édité le 06/11/2007 à 10:36:21 par vladkergan.
Effectivement, il y a plusieurs dates importantes pour un ouvrage ; l'achevé d'imprimer, qui est la naissance "physique" de l'ouvrage. Le dépôt légal, qui est comme son nom l'indique le dépôt à la BNF, puis la date officielle de parution, fixée par l'éditeur suivant les possibilités de son diffuseur. Il peut y avoir plusieurs mois entre chacune de ces étapes. Je pense que celle qui compte est plutôt la date de parution, car c'est celle qui conditionne la lecture par le grand public.
Hier soir, avec Piehr, on a référencé les champs manquant à ajouter d'après nous :
- dépôt légal
- Coloriste
- Collection
- Format
- Nombre de planches
- ISBN
- ASIN (identifiant amazon)
- Nombre de tome prévus
- Série en cours / Finie Vous en voyez qu'on aurais oublié ?
Je verrais bien le type d'album d'ailleurs (série de base, intégrale, hors série...)
Sinon, moi, je serais d'avis que lors d'un post, la majorité de ces champs soient obligatoire, Piehr dis que non parce que ça va rebuter du monde...
Oui, bonne idée pour le type d'album (intégrale, coffret, HS, ...)
Sinon, une case genre "épuisé" ou une case reprenant la côte BDM peut être utile comme info, pour que le type qui est intéressé par l'album sache que ça ne sert à rien de le chercher en magasin quand il est épuisé.
Hier soir, avec Piehr, on a référencé les champs manquant à ajouter d'après nous :
- dépôt légal
- Coloriste
- Collection
- Format
- Nombre de planches
- ISBN
- ASIN (identifiant amazon)
- Nombre de tome prévus
- Série en cours / Finie Vous en voyez qu'on aurais oublié ?
Je verrais bien le type d'album d'ailleurs (série de base, intégrale, hors série...)
Sinon, moi, je serais d'avis que lors d'un post, la majorité de ces champs soient obligatoire, Piehr dis que non parce que ça va rebuter du monde...
Bonjour,
ce que j'en pense...
Beaucoup de boulot et surtout beaucoup de corrections (à craindre) pour les modos mais très bonne idée.
Une info qui pourrait être intéressante c'est l'éventuelle réédition car des séries comme "Boule et Bill", "Gaston Lagaffe" ou encore "Raymond Calbuth" ont été rééditées dans une version qui ne respecte pas le nombre d'albums initial, ce qui peut perturber un peu les avis (Boule et Bill est un bon exemple de mélange de deux séries et de deux numérotations). Par ailleurs, prévoir un champ type d'album comme tu le proposes pour les intégrales/hors séries est intéressant car les séries en plusieurs cycles comme "Balade au bout du monde" qui comportent plusieurs intégrales se retrouvent actuellement avec plein de numéros zero.
Dans la mesure du possible, j'essaierais de proposer des choix multiples plutôt que des champs complètement libres (pour le format par ex).
Hier soir, avec Piehr, on a référencé les champs manquant à ajouter d'après nous :
- dépôt légal
- Coloriste
- Collection
- Format
- Nombre de planches
- ISBN
- ASIN (identifiant amazon)
- Nombre de tome prévus
- Série en cours / Finie Vous en voyez qu'on aurais oublié ?
Je verrais bien le type d'album d'ailleurs (série de base, intégrale, hors série...)
Sinon, moi, je serais d'avis que lors d'un post, la majorité de ces champs soient obligatoire, Piehr dis que non parce que ça va rebuter du monde...
david a écrit :
Piehr, je relance une demande qui a été faite voici quelques temps.
CoinBD est (presque) parfait mais plus le temps passe, et plus je me dis q'il manque une donnée essentielle dans les chroniques : l'année de parution. C'est vraiment dommage ! perso, j'adorerais, dans une recherche, voir tous les albums sortis en 1964 par exemple : surement mon côté historien.
Je me rends bien compte que rajouter les dates de tous les albums est un travail colossal.
Aussi, j'ai quelques suggestions (peut être non réalisables techniquement) :
1. Serait-il possible que tout un chacun puisse rajouter la date d'édition au moment où il rédige un avis sur un tome déjà posté ? le travail serait alors réparti entre tous les posteurs de bonne volonté.
2. Serait-il possible de rajouter la possibilité de mettre la date quand on poste un nouvel album ? ce serait toujours ça de moins à compléter le jour où on s'y mettra réellement. Quitte à laisser un point d'interrogation pour les albums déjà postés.
3. (Mais là, je pense que je rêve) Serait-il possible d'avoir une rubrique statistique pour chaque série qui indiquerait le rythme de parution de la série ? Pas vraiment indispensable, mais ça comblerait une certaine curiosité chez moi.
Please ?
Sans vouloir mettre la pression à mon cher mari, on avait déjà trouvé une possibilité pour mettre à jour rapidement pas mal de fiches. Il suffisait de créer les champs à remplir...
Donc, moi, je propose :
- année de parution
- coloriste
et pourquoi pas mais plus compliqué par contre :
- nombre de tomes prévus et série finie ou non...
Et tous ces champs ne seraient pas obligatoires...
T'en penses quoi Piehr ?
Pour l'année de parution, avec le BDM sous la main je suis près à passer quelques unes de mes nuits d'insomnie à remplir le champs de ce qui est déjà dans la base. Sans vouloir influencer le big boss évidemment.
david a écrit :
Piehr, je relance une demande qui a été faite voici quelques temps.
CoinBD est (presque) parfait mais plus le temps passe, et plus je me dis q'il manque une donnée essentielle dans les chroniques : l'année de parution. C'est vraiment dommage ! perso, j'adorerais, dans une recherche, voir tous les albums sortis en 1964 par exemple : surement mon côté historien.
Je me rends bien compte que rajouter les dates de tous les albums est un travail colossal.
Aussi, j'ai quelques suggestions (peut être non réalisables techniquement) :
1. Serait-il possible que tout un chacun puisse rajouter la date d'édition au moment où il rédige un avis sur un tome déjà posté ? le travail serait alors réparti entre tous les posteurs de bonne volonté.
2. Serait-il possible de rajouter la possibilité de mettre la date quand on poste un nouvel album ? ce serait toujours ça de moins à compléter le jour où on s'y mettra réellement. Quitte à laisser un point d'interrogation pour les albums déjà postés.
3. (Mais là, je pense que je rêve) Serait-il possible d'avoir une rubrique statistique pour chaque série qui indiquerait le rythme de parution de la série ? Pas vraiment indispensable, mais ça comblerait une certaine curiosité chez moi.
Please ?
Sans vouloir mettre la pression à mon cher mari, on avait déjà trouvé une possibilité pour mettre à jour rapidement pas mal de fiches. Il suffisait de créer les champs à remplir...
Donc, moi, je propose :
- année de parution
- coloriste
et pourquoi pas mais plus compliqué par contre :
- nombre de tomes prévus et série finie ou non...
Et tous ces champs ne seraient pas obligatoires...
T'en penses quoi Piehr ?
Piehr, je relance une demande qui a été faite voici quelques temps.
CoinBD est (presque) parfait mais plus le temps passe, et plus je me dis q'il manque une donnée essentielle dans les chroniques : l'année de parution. C'est vraiment dommage ! perso, j'adorerais, dans une recherche, voir tous les albums sortis en 1964 par exemple : surement mon côté historien.
Je me rends bien compte que rajouter les dates de tous les albums est un travail colossal.
Aussi, j'ai quelques suggestions (peut être non réalisables techniquement) :
1. Serait-il possible que tout un chacun puisse rajouter la date d'édition au moment où il rédige un avis sur un tome déjà posté ? le travail serait alors réparti entre tous les posteurs de bonne volonté.
2. Serait-il possible de rajouter la possibilité de mettre la date quand on poste un nouvel album ? ce serait toujours ça de moins à compléter le jour où on s'y mettra réellement. Quitte à laisser un point d'interrogation pour les albums déjà postés.
3. (Mais là, je pense que je rêve) Serait-il possible d'avoir une rubrique statistique pour chaque série qui indiquerait le rythme de parution de la série ? Pas vraiment indispensable, mais ça comblerait une certaine curiosité chez moi.
Please ? Message édité le 05/11/2007 à 10:50:33 par david.
je partage ton avis David! je peux donner un coup de main si vous voulez...
je confirme que c'est moi qui ait poster... pas un nain posteur... Message édité le 05/11/2007 à 16:28:50 par Cha.
Piehr, je relance une demande qui a été faite voici quelques temps.
CoinBD est (presque) parfait mais plus le temps passe, et plus je me dis q'il manque une donnée essentielle dans les chroniques : l'année de parution. C'est vraiment dommage ! perso, j'adorerais, dans une recherche, voir tous les albums sortis en 1964 par exemple : surement mon côté historien.
Je me rends bien compte que rajouter les dates de tous les albums est un travail colossal.
Aussi, j'ai quelques suggestions (peut être non réalisables techniquement) :
1. Serait-il possible que tout un chacun puisse rajouter la date d'édition au moment où il rédige un avis sur un tome déjà posté ? le travail serait alors réparti entre tous les posteurs de bonne volonté.
2. Serait-il possible de rajouter la possibilité de mettre la date quand on poste un nouvel album ? ce serait toujours ça de moins à compléter le jour où on s'y mettra réellement. Quitte à laisser un point d'interrogation pour les albums déjà postés.
3. (Mais là, je pense que je rêve) Serait-il possible d'avoir une rubrique statistique pour chaque série qui indiquerait le rythme de parution de la série ? Pas vraiment indispensable, mais ça comblerait une certaine curiosité chez moi.
Please ? Message édité le 05/11/2007 à 10:50:33 par david.
je partage ton avis David! je peux donner un coup de main si vous voulez...
).
