Bon, vous allez dire que je suis ronchon en ce moment (et vous n'aurez peut être pas tort), mais je déteste ce genre d'avis :
"PS : J'ai mis 1 pour le faire baisser car je pense qu'il ne mérite pas sa note actuelle !"
Je trouve ça con et irrespectueux de l'avis des autres. On met 1 à un album si on pense qu'il mérite 1, Mais pas pour faire baisser une note parce que les autres ont mis 5/5.
Et si on pense que ça vaut tout juste 3, et bien on met 3 et tant pis (ou tant mieux) si d'autres personnes pensent que ça vaut plus.
A ce rythme là, moi je vais mettre 1 à Sambre car j'ai trouvé ça moyen mais que je trouve qu'il y a trop de 5/5.
Bon, encore une fois, je trouve cela irrespectueux de l'avis des autres, mais suis-je bien placé en ce moment pour parler de respect des avis ???
Jerphanion a écrit :
Comme toutes les citations, cela perd de son sens quand c'est tronqué ou quand certains mots sont mis en valeur par le lecteur.
Je suis bien d'accord avec toi. Et j'avoue que mon procédé est honteux.
Jerphanion a écrit :
Voilà pourquoi "la partie algérienne n'est pas la plus moche". Il y a plus révoltant (dans cette Bédé) que le fanatisme obscurantisme au fin fond de l'Algérie : c'est l'exploitation mercantile des femmes en plein coeur de l'Europe, avec son cortège de violence et de cynisme.
Ah et bien je comprends mieux tes propos maintenant. Au début, je pensais que tu voulais dire que la partie Algérienne n'était pas la plus moche (dans sa réalisation) et qu'il y avait pire avec la 2ème partie. Et donc pour moi, tu voulais dire que cette 2ème partie était très moche, du style mal écrit, mal dessiné, mal scénarisé...
Jerphanion a écrit :
Enfin la note. Suis-je sommé de me justifier ? Si j'avais mis 1/5, oui, j'aurais expliqué davantage.
Alors là, je ne suis pas trop d'accord. Un 5/5 mérite autant de justifications qu'un 1/5. En fait, quand tu dis que c'est une bonne BD ou que c'est assez réussi, je ne sens pas vraiment que tu es enthousiaste. Pour moi, une BD qui a 5/5 est un chef d'oeuvre et non pas juste une bonne BD. C'est dans ce sens que je ne comprenais pas trop ton avis (et que je ne comprends toujours pas, sauf cette histoire de "partie plus moche" que j'avais comprise de travers ).
Jerphanion a écrit :
Maintenant ... mon avis ne remplacera jamais la lecture de l'album. Bonne lecture !
C'est déjà fait depuis une semaine . Je posterai mon avis bientôt (et je te rejoint sur le choc du sacrifice). Et merci pour tes explications.
"Cela fait beaucoup pour un seul homme, et on aura du mal à le croire s'il continue ainsi dans d'autres tomes"[...] La partie algérienne n'est pas la plus moche, même si on y règle ses comptes à la kalachnikov. [...] La manière dont les deux intrigues interfèrent, s'entremêlent, est assez réussie, je trouve. Bref, une bonne BD"
A la lecture de cet avis, je me suis demandé si la note maximale de 5/5 (réservée pour les oeuvres cultes) était justifiée.
Jerphanion, j'ai pas tout compris là. Si tu pouvais m'éclairer...
Comme toutes les citations, cela perd de son sens quand c'est tronqué ou quand certains mots sont mis en valeur par le lecteur.
J'ai été très ému à la lecture de cet album de "Gil Saint-André" (au tout début de mon avis sur l'album). Et j'ai essayé de faire partager cette émotion par la note de 5/5. Ce qui m'a tant secoué ? le sacrifice d'un personnage auquel on s'était attaché depuis huit tomes. Et la deuxième partie de l'histoire qui parle des maisons de dressage en pleine Belgique. Voilà pourquoi "la partie algérienne n'est pas la plus moche". Il y a plus révoltant (dans cette Bédé) que le fanatisme obscurantisme au fin fond de l'Algérie : c'est l'exploitation mercantile des femmes en plein coeur de l'Europe, avec son cortège de violence et de cynisme.
La couverture de ce tome représente Saint-André, une kalachnikov à la main. Il semble avoir pris beaucoup de muscles depuis les premiers albums, d'où ma remarque. Je ne sais pas si d'autres cycles sont prévus, mais j'espère qu'on ne transformera pas notre héros chef d'entreprise avec ses idées bien arrêtées et son franc parler en baroudeur de base. Le lecteur aura peut-être du mal à y croire.
Enfin la note. Suis-je sommé de me justifier ? Si j'avais mis 1/5, oui, j'aurais expliqué davantage. Mais je préfère faire des avis sur des Bédés que j'aime et, par conséquent leur mettre des notes élevées. De plus, "Gil Saint-André" est encore sur ma table de nuit ...
Maintenant ... mon avis ne remplacera jamais la lecture de l'album. Bonne lecture !
"Cela fait beaucoup pour un seul homme, et on aura du mal à le croire s'il continue ainsi dans d'autres tomes"[...] La partie algérienne n'est pas la plus moche, même si on y règle ses comptes à la kalachnikov. [...] La manière dont les deux intrigues interfèrent, s'entremêlent, est assez réussie, je trouve. Bref, une bonne BD"
A la lecture de cet avis, je me suis demandé si la note maximale de 5/5 (réservée pour les oeuvres cultes) était justifiée.
Jerphanion, j'ai pas tout compris là. Si tu pouvais m'éclairer...
J'ai cliqué sur les Michel Vaillant et j'ai constaté que cette série était actuellement à 3,55 / 5, avec plusieurs tomes fort bien évalués.
"Michel Vaillant" était pour moi l'une des références en matière de BD moisies, figées et sans intérêt. Visiblement, il faudrait que j'en relise (ce que je n'ai pas fait depuis au moins quinze ans) car cet engouement m'intrigue
cher webby généralement les blonds japonais ça n'existe pas (sauf lorsqu'ils se teingnent les cheveux) donc quand tu parles de la Nana "blonde" je tique !
Et puis tu regardera mieux les couvertures : elle n'est pas blonde, elle a juste les cheveux plus clairs : elle est chatain quoi !
bah, c'est à dire que le propriétaire du manga n'est autre que le fils (16 ans et pas froid aux yeux visiblement...! ) d'une de mes amies, alors j'étais loin de m'imaginer qu'il aurait osé me montrer ce type de lecture ... ou alors, c'est un message caché ?
Enfin, bon, moi aussi j'ai bien ri... passée la première surprise
Trop drôle Foedora qui a lu "Step Up Love Story" sans savoir que c'était un manga de boule
Enfin bref, tu m'as bien rire
C'est quoi un Manga de boule ? Sexuel ? Erotique ? Ecrit par Bill ?
Sais-tu que l'auteur de "La planète des singes" se nomme Pierre Boule ? Serait-ce un de tes nombreux Pseudo ?
Et enfin derniere question : Qu'entends-tu par : tu m'as bien rire ?
. Je posterai mon avis bientôt (et je te rejoint sur le choc du sacrifice). Et merci pour tes explications.
ou alors, c'est un message caché ?
